Court ruling № 31996965, 04.06.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 924/495/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до Хмельницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату, м. Хмельницький

про стягнення 32001,94 грн., з яких 28974,00 грн. - основного боргу, 2184,92 грн. - пені, 843,02 грн. - 3% річних

За участю представників:

від позивача: Литвин О.І. - за довіреністю від 19.04.2013р.

від відповідача: Сердюк В.П. - за довіреністю №97 від 22.04.2013р.

Ухвала виноситься 04.06.2013р., оскільки у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 32001,94 грн., з яких 28974,00 грн. - основного боргу, 2184,92 грн. - пені, 843,02 грн. - 3% річних. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №1245 стосовно оплати наданих послуг по поточному ремонту та гідрохімічному очищенню системи опалення Хмельницького міського навчально-курсового комбінату.

Відповідач проти позову заперечує та просить позовну заяву залишити без задоволення. Погоджуючись з тим, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання згідно договору №1245 стовоно надання послуг по поточному ремонту та гідрохімічному очищенню системи опалення Хмельницького міського навчально-курсового комбінату на загальну суму 28974,00 грн., заперечує щодо відстуності оплати за послуги. В обгрунтування своїх доводів відзначає, що за усною домовленістю та враховуючи обмеженість бюджетних асигнувань у 2012 році 25.07.2012р. було підписано договір №848 між ТОВ „Енергозберігаючі технології 2010" та Хмельницьким міжшкільним навчально-виробничим комбінатом на часткову проплату в сумі 9999,60 грн. і платіжним дорученням №186 від 23.08.2012р. дана сума була подана на проплату в органи держказначейства. 05.09.2012р. дана проводка була здійснена казначейством. Вказує, що враховуючи обмеженість бюджетного фінансування між сторонами було усно домовлено, що проплати будуть здійснюватися при наявності коштів. Зауважує, що у 2013 році передбачено фінансування для проведення такої проплати в травні місяці. На думку відповідача, позивачем не було вжито заходів щодо додаткового врегулювання господарсько-правової відповідальності, як рекомендують ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та ст. 222 Господарського кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони обгрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Необхідно відмітити, що позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач є правонаступником Хмельницького міського навчально-курсового комбінату. Натомість, відповідач повідомив про те, що лише відбулася зміна назви юридичної особи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати докази, які підтверджують, що відповідач - Хмельницький міжшкільний навчально-виробничий комбінат, м. Хмельницький є правонаступником Хмельницького міського навчально-курсового комбінату, а відповідача належить зобов'язати надати докази, які підтверджують зміну назви юридичної особи з Хмельницького міського навчально-курсового комбінату на Хмельницький міжшкільний навчально-виробничий комбінат.

Крім того, представниками сторін 16.05.2013р. заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою витребування доказів, додаткового дослідження поданих документів, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити, строк розгляду справи №924/495/13 продовжити на 15 днів, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи №924/495/13 продовжити на 15 днів.

Розгляд справи №924/495/13 відкласти на 11:30 "17" червня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача надати докази, які підтверджують, що відповідач - Хмельницький міжшкільний навчально-виробничий комбінат, м. Хмельницький є правонаступником Хмельницького міського навчально-курсового комбінату.

Зобов'язати відповідача надати докази, які підтверджують зміну назви юридичної особи з Хмельницького міського навчально-курсового комбінату на Хмельницький міжшкільний навчально-виробничий комбінат.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.