Decision № 31993743, 18.06.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. Справа № 915/983/13

м.Миколаїв

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 54038, АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югспецстроймонтаж", 54038, м.Миколаїв, вул. Крилова, 6, кв. 16

про: стягнення заборгованості в сумі 8879,87 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югспецстроймонтаж" заборгованості в сумі 8879,87 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, правом встановленим ст. 59 ГПК України не скористався, відзив по суті заявлених позовних вимог до суду не надав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 06.06.2013 року, як була направлена на адресу відповідача та отримана останнім 10.06.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 18).

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 18.06.2013 року оголошувалась перерва.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Югспецстроймонтаж" було укладено договір за № 25/4-1 (далі - Договір) згідно умов якого позивач надає відповідачу для здійснення земляних робіт на об'єкті відповідача екскаватор ЕО-3322. (п. 1.1 Договору).

Розділом 3 Договору сторонами визначені вартість робіт та порядок розрахунків, а саме пунктом 3.1 Договору визначено, що позивач разом з відповідачем здійснюють облік відпрацьованих машинозмін (із розрахунку: одна мишинозміна - вісім годин роботи щоденно). Позивач щотижнево надає відповідачеві змінні рапорти на виконання робіт з зазначенням відпрацьованих машиногодин екскаватором (п. 3.2 Договору).

Згідно вимог п. 3.3. Договору, - відповідач сплачує позивачеві за фактично відпрацьовані машиногодини із розрахунку: за роботу екскаватора - 337,50 грн./година з урахуванням ПДВ. Відповідач зобов'язується здійснювати розрахунок за відпрацьовані машинозміни один раз на тиждень (п. 3.4 Договору). Перед початком робіт відповідач сплачує аванс в розмірі 10000,00 грн. на р/р позивача (п. 3.5 Договору).

Позивач в судовому засіданні зазначив, що аванс, як то визначено п. 3.5 Договору, відповідачем перераховано не було, але не зважаючи на вказане та на виконання вимог Договору позивачем був наданий відповідачеві екскаватор для виконання останнім робіт на об'єкті відповідача, який використовувався відповідачем для робіт по розробці ґрунту протягом 85,57 годин про що сторонами був складений акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000004 від 18.06.2012 року на суму 24066,56 грн. (а.с. 9), вказаний акт підписаний відповідачем без зауважень та скріплений печатками сторін.

Також позивачем були надані відповідачеві послуги з використання останнім автокрану який користувався ним 36 годин, про що сторонами був складений акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000003 від 12.06.2012 року на суму 5400,00 грн. (а.с. 8), вказаний акт підписаний відповідачем без зауважень та скріплений печатками сторін.

Для оплати вартості послуг з використання автокрану позивачем був виставлений відповідачеві рахунок № СФ-0000002 від 12.06.2012 року, оригінал якого був наданий позивачем в судовому засіданні для залучення до матеріалів справи.

Позивач в позовній заяві вказує, що жодних претензій з боку відповідача щодо якості виконаних робіт не надходило, згідно наданих до позовної заяви банківських виписок (а.с. 10-11) відповідач частково здійснив оплату отриманих від позивача послуг на загальну суму 26480,00 грн., - залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 8879,87 грн. (35359,87 грн. - 26480,00 грн.).

В позовній заяві позивач зазначає, що оскільки договором № 25/4-1 від 25.04.2012р. не чітко визначена (сформульована) умова, що визначає момент виникнення грошового зобов'язання відповідача по оплаті за виконані роботи. В порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України позивач направив відповідачу цінним листом з описом вкладення заяву про виконання зобов'язань № б/н від 21.03.2013р. (а.с. 13), що підтверджується описом вкладення в цінний лист (а.с. 12) та квитанцією № 6441 від 21.03.2013 року, оригінал якої наданий позивачем до суду.

Відповідач свої зобов'язаня щодо оплати вартості послуг з використання техніки виконав частково, сплативши 26480,00 грн., відповідь на заяву № б/н від 21.03.2013р. позивач не отримав, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Відповідач станом на день розгляду справи в суді заборгованість перед відповідачем не погасив, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8879,87 грн. обґрунтовані відповідно до вимог Договору та Закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югспецстроймонтаж" (54038, м.Миколаїв, вул. Крилова, 6, кв. 16, р/р № 26004060304553 в МРУ «Приватбанк», МФО 326601, код за ЄДРПОУ 36383910) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272, ІПН НОМЕР_1) 8879,87 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 21.06.2013 року.

Суддя Н.О. Семенчук