Decision № 31993701, 18.06.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.06.2013
Case No.
915/870/13
Document №
31993701
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. Справа № 915/870/13

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська,40

До відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, 54056, м.Миколаїв, пр-т. Миру, 62-а

про: стягнення з відповідача заборгованість в сумі 34438,11 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Левченко О.В. дов. № 01/33-390 від 26.12.2012 року

Від відповідача: Старчеус О.С. дов. № 18 від 08.01.2013 року

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва заборгованості в сумі 34438,11 грн.

18.06.2013 року відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує, та зазначає, що квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва є бюджетною установою МО України, яка фінансується за рахунок державного бюджету України. Фінансова діяльність КЕВ м.Миколаїв здійснюється на підставі діючого законодавства, згідно Бюджетного кодексу України. Відповідно до положень ст. 51 Бюджетного кодексу України: Розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та провадять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаїв, як бюджетна установа МО України, не може, у порушення бюджетного законодавства витрачати кошти державного бюджету, які не передбачені її кошторисом. Відповідач просить суд зменшити розмір неустойки до 5000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні заперечує проти зменшення двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

13.01.2012 року між ПАТ "Миколаївобленерго" та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Миколаєва було укладено договір про постачання електричної енергії № 50/74 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого позивач надає послугу з постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 230 кВт., а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту відповідача визначається додатком № 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". Приєднана потужність у точках підключення становить 315 кВт. (п. 1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов'язується оплачувати позивачеві вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

За умовами додатку № 1 до Договору, - сторони встановили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді (п. 3 додатку № 1 до Договору). Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися із заявою до Постачальника щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення за цим зверненням, щодо можливості та обґрунтованості такого коригування, та не пізніше шостого робочого дня, від дня отримання звернення, письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви, шляхом надсилання споживачу повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування (п. 4 додатку № 1 до Договору).

Пунктом 5 додатку № 1 до Договору встановлено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, відповідач несе відповідальність згідно з статтею 26 Закону України «Про електроенергетику».

Згідно п. 6 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків», - за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності відповідач сплачує позивачеві нараховані відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» санкції протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Кошти за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.

Відповідно до Додатку № 1а від 22.05.2012 року до Договору, договірна величина споживання електричної енергії відповідачу у листопаді 2012 року була встановлена на рівні 0 кВт.год.

Фактично ж споживач у листопаді 2012 року спожив електроенергії - 36377 кВт.год, що підтверджується відповідним актом про використану електричну енергію (а.с.15) та рахунком позивача № 50/74/11/1 вручений відповідачу 30.11.2012 року (а.с.16), повідомленням про перевищення встановлених обсягів споживання електроенергії від 12.12.2012року № 11/5225 (а.с.18). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у листопаді 2012 року склав 36377 кВт.г.

В зв'язку з цим, на підставі додатку № 1 до Договору, та відповідно до вимог ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості та у листопаді 2012 року склав 34438,11грн.

У відповідності до вимог ПКЕЕ, постачальником був виставлений відповідачеві рахунок № 50/74/12/1 від 01.01.2013 року виданий 12.12.2012 року (а.с.17) який був отриманий споживачем 12.12.2012 року про що свідчить його підпис на повідомленні.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за листопад 2012 року на суму 34438,11грн. не погасив.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Будь - яких доказів в обґрунтування того, що відповідач належним чином і в повному обсязі здійснив оплату за перевищення договірних величин споживання електроенергії у листопаді 2012 року відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки ст.. 233 ГК України надає право суду зменшувати саме розмір штрафних санкцій за порушення господарських зобов'язань, та не надає право суду щодо зменшення двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва (54056, м.Миколаїв, пр-т Миру, 62а, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 08029523) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р № 260383011001 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2012 року в сумі 34438,11 грн., та 1720,50 грн. судового збору

Суддя Н.О. Семенчук

Повний текст рішення складено 21.06.2013 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31993701 ?

Документ № 31993701 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31993701 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31993701 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31993701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31993701, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 31993701, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 31993701 refers to case No. 915/870/13

This decision relates to case No. 915/870/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31993697
Next document : 31993743