Court ruling № 31990289, 19.06.2013, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/105/13- ц

2/121/414/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Ялтинського міського суду заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду від 12 березня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено.

14 травня 2013 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 12 березня 2013 року.

Особи, які брали участь у розгляді справи в судове засідання не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені, причину неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Ялтинського міського суду від 12 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за генеральним договором про надання кредитних коштів у сумі 321060 гривень 71 копійку. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3210 гривень 61 копійку.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи №2/121/414/13, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Ялтинського міського суду від 12 березня 2013 року допущена описка та зазначено замість « 3210 (три тисячі двісті десять) гривень 61 копійку», невірно в дужках (три тисячі десять) гривень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в рішенні Ялтинського міського суду від 12 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно усунути описку та зазначити в дужках суму стягнутих судових витрат "(три тисячі двісті десять) гривень".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у резолютивній частині рішення Ялтинського міського суду від 12 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац третій резолютивної частині рішення наступним чином: Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний номер 21133352, МФО 322001, р/р 29098000202458) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3210 (три тисячі двісті десять) гривень 61 копійку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: