№ 31987192, 14.06.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Справа № 161/7457/13-а

Провадження № 2-а/161/475/13

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Кримчука Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Кримчука Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що постановою від 17 квітня 2013 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та винним себе не вважає.

Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, як незаконну та необґрунтовану.

В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2013 року відносно позивача було винесено постанову серії АА2 № 826074. З вищезазначеної постанови вбачається, що позивач 17 квітня 2013 року о 19.58 год., в м. Луцьку по вул. Винниченка керував автомобілем «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 4.2. «Рух праворуч» та знак 3.7 «В'їзд заборонено» (а.с. 6).

Постановою від 17 квітня 2013 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Посилання позивача на те, що він заїхав на вул. Винниченка м. Луцька з протилежного боку та розвернувся для того щоб припаркуватись, жодними доказами не підтверджується.

Оскільки ОСОБА_1 17 квітня 2013 року о 19.58 год., в м. Луцьку по вул. Винниченка керував автомобілем «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 4.2. «Рух праворуч» та знак 3.7 «В'їзд заборонено», його правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України. А в діях відповідача не встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163, 1712 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.1 ст. 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України ц Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.