Court ruling № 31986652, 20.06.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.13р. Справа № 904/2371/13

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Вєго", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Головуючий колегії Петренко Н.Е.

Судді: А.Є.Соловйова

О.І.Красота

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.13р. призначено колегіальний розгляд справи № 904/2371/13, матеріали справи передано для визначення складу колегії голові господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.13р. призначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Соловйова А.Є., Красота О.І.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 904/2371/13 до свого розгляду в колегіальному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2371/13 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Соловйова А.Є., Красота О.І.

2. Призначити розгляд справи на 07.08.2013р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Повторно зобов'язати КП "Центр містобудування, архітектури, землеустрою та кадастру" Дніпропетровської міської ради (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна, буд. 29а) надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 01.08.13р. інформацію про стан виконання договору № 840 від 20.02.13р., укладеного з ТОВ "Профіт Вєго".

Повторно попередити КП "Центр містобудування, архітектури, землеустрою та кадастру" Дніпропетровської міської ради, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Повторно зобов'язати ТОВ "Квартал" (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.58) надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 01.08.13р. інформацію про стан виконання договору № 3435-и від 19.07.11р. стосовно розробки науково-технічної документації, необхідної для підготовки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Журналістів, 9-Ж.

Повторно попередити ТОВ "Квартал", що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Повторно зобов'язати Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 58) надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 01.08.13р. інформацію про стан внесення до Державного земельного кадастру м. Дніпропетровська змін стосовно земельної ділянки за номером 1210100000:04:018:0069, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, 9-Ж.

Повторно попередити Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е. Петренко А.Є.Соловйова О.І.Красота