Court ruling № 31986609, 20.06.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.13р. Справа № 904/4281/13

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Осіння, 8, в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 01.12.2008 року за № 877-УКВ/08, виселення з орендованого приміщення та стягнення 7084,74 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Дмитренко Д.О. - представник за довіреністю № 10/3-174 від 18.12.2012 року

Від відповідача не з'явився

За участю прокурора Гандзюк А.В. - посвідчення № 011525 від 25.10.2012 року

За участю прокурора Шустова В.А. - посвідчення від 12.09.12 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 01.12.2008 року № 877-УКВ/08, виселення відповідача з орендованого приміщення та стягнення заборгованості за оренду в сумі 10151,81 грн., пені в сумі 3255,95 грн., судового збору.

Прокурором Індустріального району м. Дніпропетровська подана заява від 19.06.2013 року № 1830вих13, в якій останній зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 5673,67 грн. та пені в сумі 1447,07 грн.

Прокурор обґрунтовує позов невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди від 01.12.2008 року № 877-УКВ/08 в частині розрахунку за орендоване приміщення.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 20.06.2013 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурорів та представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна