ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 червня 2013 року Справа № 910/1031/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіКруглікової К.С.,(доповідач)суддів:Нєсвєтової Н.М., Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Італгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 рокуу справі№910/1031/13 Господарського суду міста Києва за позовомДочірнього підприємства "Будівельне управління №143" ПАТ "Трест Південзахідтрансбуд" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Італгруп"простягнення 35211,28 грн. ВСТАНОВИВ:
Подана 29.05.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Італгруп" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року у справі №910/1031/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, частина 4 якої передбачає, що до касаційної скарги повинні бути додані, зокрема докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.
Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147,00 грн.
Враховуючи те, що спір по справі відноситься до позовів майнового характеру, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Італгруп" додано платіжне доручення №225 від 27.05.2013 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі лише 573,50 грн., а не 860,25 грн. як це потрібно було сплатити скаржником, тобто судовий збір за подання касаційної скарги сплачено в меншому розмірі, ніж це встановлено чинним законодавством.
Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а тому, керуючись ст.ст. 4, 7 Закон України "Про судовий збір", ст. 86, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Італгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року у справі №910/1031/13 повернути без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Італгруп" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 19) з державного бюджету 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №225 від 27.05.2013 року.
ГоловуючийК. Круглікова Судді:Н. Нєсвєтова О. Мамонтова
The court decision No. 31986519, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1031/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: