Справа № 199/6372/13-ц
(2/199/2514/13)
УХВАЛА
18 червня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши позовну заяву державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої підприємству в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої підприємству в порядку регресу.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої підприємству в порядку регресу.
Призначити по справі судове засідання на 12 годин 00 хвилин 15 липня 2013 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15 липня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду не оскаржується.
Суддя О.Б. Подорець
The court decision No. 31986264, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 22.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 199/6372/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: