ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/4869/13-п
18.06.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України (паспорт серії ЕЕ №383562, виданий 25.12.2000 року Центральним РВ СМУ ГУ МВС України в АРК), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 18.05.2013 року о 18-32 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснювала насильство у сімї у відношенні своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку у ході словесного конфлікту вдарила долонею по потилиці.
ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до її письмового пояснення при складанні протоколу вину у вчиненні правопорушення фактично визнала, просила розглянути справу у її відсутність.
Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство у сім'ї.
Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, іншими матеріалами справи.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу порушника, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
На підставі ч.1 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:Н. В. Кучеренко
The court decision No. 31985977, Central District Court of Simferopol was adopted on 18.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 124/4869/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: