№ 31985964, 13.06.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/5000/13-п

13.06.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії ЕЕ 881465, виданий 12.03.2004 року Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.03.2013 року о 14 год. 40 хв. у м. Сімферополі, на території середньої загальноосвітньої школи №21 по вул. Красноармійській, 166, незаконно зберігав при собі полімерний згорток рожевого кольору з розташованою всередині речовиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним) масою 0,14 г у перерахунку на суху речовину, а також пластиковий ковпачок з-під ін'єкційної голки з прозорою рідиною всередині, яка масою 0,2 г є прекурсором ангідридом оцтової кислоти. Вказані наркотичний засіб та прекурсор незаконно придбав на вул. Братскій у м. Сімферополі у невстановлений день та час.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Під час складання протоколу пояснив, що з протоколом згоден.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КпАП України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, висновком хімічної експертизи, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на дані про особу ОСОБА_2, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у розмірі 340 грн.

Враховуючи, що, як встановлено судом, вищезазначені речові докази у вигляді наркотичного засобу та прекурсору зберігалися у спеціальній камері схову при правоохоронному органі, квитанція про що була долучена до матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.311 КК України, то питання про знищення даних речовин вже було вирішено вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 15.05.2013 року, у звязку з чим, повторному вирішенню це питання в рамках даної справи - не підлягає.

На підставі ч.1 ст. 44 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко