Справа № 459/3074/13-к
УХВАЛА
судового засідання
21 червня 2013 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області
у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,
суддів: Новосада М.Д., Мелешка С.І,,
з участю: секретаря судового засідання Мельник М.А.,
прокурора Данилів О.М.,
обвинуваченогоОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
представника потерпілого
ОСОБА_3ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу матеріалів кримінального провадження № 12013150010000313 для обєднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 12012150010000051
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.03.2013 року за № 12013150010000313 про обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12012150010000051 (головуючий у справі ОСОБА_5І.) про обвинувачення ОСОБА_6 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12013150010000313 вищезазначені кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з положеннями частини 1 статті 217 цього Кодексу у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Обговоривши питання доцільності спільного розгляду вищевказаних кримінальних проваджень, судом ураховано таке.
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 обвинувачуються в учиненні одних і тих самих кримінальних правопорушеннях за попередньою змовою групою осіб.
Наведене свідчить про необхідність допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з приводу одних і тих самих обставин, проте у різних кримінальних провадженнях, що призведе до того, що кожен з них буде мати статус свідка в іншому кримінальному провадженні, у якому буде вирішуватися питання його винуватості.
Виходячи із принципу кримінального процесуального права, відповідно до якого ніхто не може бути свідком у своєму обвинуваченні, а також того, що потерпілими у зазначених кримінальних провадженнях є одні і ті самі особи, колегія суддів дійшла висновку про доцільність спільного розгляду кримінальних проваджень № 12013150010000313 та № 12012150010000051, у звязку з чим їх необхідно обєднати в одне провадження.
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 розпочато раніше, обєднане кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів, яка здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 334 ч. 1, 372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Передати кримінальне провадження № 12013150010000313, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.03.2013 року, складу суду у кримінальному провадженні № 12012150010000051 для їх обєднання в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. В. Грабовський
Судді : М.Д. Новосад
ОСОБА_7
The court decision No. 31984909, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 459/3074/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: