Sentence № 31983991, 21.06.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/2672/13-к

1-КП/639/75/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Саксонов М.М..

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/2672/13-к 1-кп/639/75/2013 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Грузія, Чхороцькуського району, с. Напічхово, громадянина Грузії, грузина, не судимого згідно ст.. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 , ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 в 2005 році, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - мета дон, який незаконно перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно зберігав. 20 вересня 2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 маючи намір на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу- метадону в ході проведення працівниками міліції оперативної закупки, знаходячись на тролейбусній зупинці « Вулиця Китаєнко», розташованій по пр.. Ілліча в м. Харкові, незаконно збув за 600 гривень ОСОБА_3, згорток з листа фольгованого паперу, у середині якого знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, до складу якої, відповідно до висновків експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 2301 від 22.11.2012 року, входить мета дон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою діючої речовини в перерахунок на всю масу представленої речовини-0,0390 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, зберігав, перевіз з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_1 решту незаконно придбаного наркотичного засобу - матадону незаконно, повторно, перевіз до іншого місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де продовжував його зберігати для подальшого власного вживання. 27 лютого 2013 року близько о 13 годині в ході проведення обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 при його особистому обшуку було виявлено та вилучено один фольгований пакунок з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,0549 грам, до складу якої, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №236 від 28.02.2013 року входить мета дон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,0432 грам, а також під вікном вказаного будинку з зовнішньої сторони на землі було виявлено згорток з поліетилену з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1, 2154 грам до складу речовини, відповідно до висновку вказаної експертизи входить мета дон, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 1,0276 грам, який ОСОБА_1 при вищезазначених обставинах незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Харківської області Саксоновим М.М. та підозрюваним ОСОБА_1 20 червня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри за ч.1 ст..307, ч.2 ст. 309 КК України дав правдиві показання по суті провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покаранная за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі. У відповідності до ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки. У відповідності до п.п. 2,3, ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання роботи чи навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно за ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших осіб, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України та скасувати наявні у справі заходи забезпечення кримінального провадження.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1,.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 20 червня 2013 р. по кримінальному провадженню № 639/2672/13-к 1-кп/639/75/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України укладену між прокурором прокуратури Харківської області та підозрюваним ОСОБА_1 -затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі. У відповідності до ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

У відповідності до п.п. 2,3, ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання роботи чи навчання.

Судові витрати у сумі 4 636 гривень 81 копійку стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕЛЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728 р/р № 31253272210487, в УДК в Харківській області, МФО 851011, за експертні послуги.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, згорток з листа фольгованого паперу з кристалічною речовиною порошкоподібною речовиною, масою 0,0651 грам, масою 0, 0549 грам, 1,2154 грам в склад якого входить мета дон, що знаходяться в камері зберігання наркотичних засобів ГУМВС України в Харківській області- знищити, флеш карту та ДВД диск залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави у сумі 68 820 грн. - скасувати, по набранню вироком законної сили.

Заставу в розмірі 68 820 ( шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_1 на депозитний рахунок р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, повернути заставодавцю.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.В. Чижиченко