АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/4274/13 Головуючий 1 інст. -
Справа № 641/4413/13-ц Колодяжна І.М.
Категорія: скарга на дії ВДВС Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 червня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року скарга визнана неподаною та повернута заявнику.
На вказану ухвалу у встановлений законом строк ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 06 червня 2013 року залишена без руху для сплати судового збору з наданням строку для усунення недоліків скарги.
В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті, судовий збір сплачено.
За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 31983916, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 641/4413/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: