Court ruling № 31983360, 21.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.06.2013
Case No.
5023/4891/12
Document №
31983360
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" червня 2013 р. Справа № 5023/4891/12

вх. № 1683 (н.р. 4891/12)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. розглянувши матеріали скарги Первомайського комунального підприємства „Тепломережі” про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2013 р., надання відстрочки виконання рішення по справі № 5023/4891/12 (вх. № 118 від 15.05.2013 р.) у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Первомайського комунального підприємства „Тепломережі”

про стягнення 3 450 309,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. позов задоволено частково, стягнуто з Первомайського комунального підприємства „Тепломережі” на користь ПуАТ „НАК „Нафтогаз України” 937 321,55грн. основного боргу, 3 664,39грн. пені, 6 621,65грн. штрафу, 33 071,06грн. збитків від інфляції, 80 562,66грн. 3% річних, 64 380,00грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

07 лютого 2013 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. було видано відповідний наказ.

16 травня 2013 року Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2013 р., в якій також просив поновити строк на оскарження зазначеної постанови державного виконавця.

Згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе прийняти скаргу Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі" до розгляду.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "08" липня 2013 р. о 11:00.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

СТЯГУВАЧА:

- відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування;

ДВС:

- відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування;

- матеріали виконавчого провадження № 37535238 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 07.02.2013р. по справі №5023/4891/12;

БОРЖНИКА:

- документи в обгрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження дій державного виконавця;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Суярко Т.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31983360 ?

Документ № 31983360 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31983360 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31983360 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31983360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31983360, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 31983360, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 31983360 refers to case No. 5023/4891/12

This decision relates to case No. 5023/4891/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31983358
Next document : 31983361