ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.13 р. Справа № 904/4018/13За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоприват", м. Дніпропетровськ
про стягнення 7 711, 79 грн. завданих матеріальних збитків.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Трошин В.В., довіреність № 1659 від 29.12.2012 р.
Від Відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоприват" про стягнення 7 711, 79 грн. завданих матеріальних збитків.
Позивач надав довідку Головного управління статистики у Дніпропетровській області на підтвердження адреси Відповідача.
Відповідач представника в судове засідання не направив, ухвала суду, направлена на юридичну адресу Відповідача згідно даних ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштою з відміткою "Фірма вибула".
За вказаних обставин, у зв'язку з неявкою Відповідача, з метою дотримання принципу змагальності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 08.07.2013 р. о 11:50 год.
Зобов'язати Відповідача надати відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу, докази направлення або вручення надати до суду.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 49 (т. 3773089).
Суддя М.М. Боділовська
The court decision No. 31983154, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4018/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: