Court ruling № 31982975, 20.06.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.06.2013
Case No.
5/2
Document №
31982975
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 червня 2013 р. Справа № 5/2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петечелінвестбуд" від 17.06.13 (Вх.№10487/13 від 19.06.13) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5/2

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ-Житло", вул. Кропивницького, 1-а, м. Івано-Франківськ, 76006;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості в сумі 38980 грн. 12 коп., з яких: 31028,84 грн. основного боргу, 5811,74 грн. інфляційних втрат та 2139,54 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.11 стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ-Житло" - 31028,84 грн. (тридцять одну тисячу двадцять вісім грн. 84коп.) основного боргу, 5811,74 грн. (п'ять тисяч вісімсот одинадцять грн. 74коп.) інфляційних втрат та 2139,54 грн. (дві тисячі сто тридцять дев'ять грн. 54коп.) - 3% річних, 389,80грн. (триста вісімдесят дев'ять грн. 80коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 22.02.11 видано наказ №292.

На виконання ухвали суду від 15.04.13 було видано дублікат вищезазначеного наказу (у зв"язку із його втратою).

19.06.13 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Петечелінвестбуд" від 17.06.13 (Вх.№10487/13 від 19.06.13) про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ-Житло" іншою юридичною особою, а саме - Товариством з обмеженою відповідальністю "Петечелінвестбуд".

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, 14.05.13 Відділом державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37905392 з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №292 від 22.02.11.

На підставі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ-Житло" про затвердження розподільчого балансу. що був складений в процесі реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ-Житло" шляхом виділу, було утворено Товариство з обмеженою відповідальністю "Петечелінвестбуд", якому згідно акту-приймання передачі майна, активів та пасивів було передано дебіторську заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (копії протоколу №7 від 23.04.12, виписки з ЄДРЮОФОП, акту приймання передачі майна від 07.05.12, статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Петечелінвестбуд" містяться в матеріалах справи).

В п.1.1. Статуту зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Петечелінвестбуд" створено в процесі реорганізації шляхом виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ-Житло" та є правонаступником його прав та обов"язків в частині згідно розподільчого балансу.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна позиція викладена у п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме: процесуальне правонаступництво передбачене ст.25 ГПК України у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ-Житло" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Петечелінвестбуд".

Керуючись ст.25, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петечелінвестбуд" від 17.06.13 (Вх.№10487/13 від 19.06.13) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5/2 - задоволити.

2. Здійснити заміну позивача у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі №5/2 від 10.02.11 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ-Житло" (вул. Кропивницького, 1-а, м. Івано-Франківськ, 76006, ідентифікаційний код 20535795) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Петечелінвестбуд" (вул.Урожайна, 11/16, м.Івано-Франківськ, 76007, ідентифікаційний код 38162589).

3. Вважати стягувачем за наказом господарського суду Івано-Франківської області №292 від 22.02.11 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Петечелінвестбуд" (вул.Урожайна, 11/16, м.Івано-Франківськ, 76007, ідентифікаційний код 38162589).

4.Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції (77600, м. Рожнятів, пл. Єдності, 4) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Петечелінвестбуд" (вул.Урожайна, 11/16, м.Івано-Франківськ, 76007).

Суддя Цюх Г.З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

___помічник судді Шунтов О.М. 20.06.13

Часті запитання

Який тип судового документу № 31982975 ?

Документ № 31982975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31982975 ?

Дата ухвалення - 20.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31982975 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31982975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31982975, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 31982975, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 31982975 refers to case No. 5/2

This decision relates to case No. 5/2. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31982974
Next document : 31982979