Court order № 3197938, 18.09.2007, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.09.2007
Case No.
2-н-94/07
Document №
3197938
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-н-94/07

СУДОВИЙ НАКАЗ

18 вересня 2007 року м. Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, працює охоронцем в «Донецькі охоронні системи», мешкає за адресою: 85113, м. Костянтинівка, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року до суду надійшла заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DO0FRX60050017 від 29.12.2006 року ОСОБА_1 29.12.2006 року отримав кредит у розмірі 2805, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.12.2007 р. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «25» по «29» число кожного місяця позивачльник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 294, 32 грн. для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором боржник станом на 10.08.2007 року має заборгованість 3418, 34 грн., яка складається з наступного: 2580, 13 грн. - заборгованість за кредитом, 517, 94 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 269, 28 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 50, 99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3418 грн. 34 коп., судового збору в сумі 25, 50 грн. та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що дійсно між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № DO0FRX60050017 від 29.12.2006 p., який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 4 - 6). Банк повністю виконав свої зобов*язання перед ОСОБА_1 за вказаним договором - надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 2805, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.12.2007 р. Але позичальник ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору в частині сплати заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших витрат згідно Умов. В наслідок чого станом на 10.08.2007 року мається заборгованість 3418, 34 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 2580, 13 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 517, 94 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 269, 28 грн.,

пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 50, 99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DO0FRX60050017 від 29.12.2006 p., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1(а.с. 3).

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК Украхни встановлено, що договір є обов*язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов *язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладено на користь заявника підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитом - 2580, 13 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 517, 94 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -269, 28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 50, 99 грн., загалом 3418, 34 грн.

Оскільки заява задоволена, згідно зі ст. ст. 88, 99 ЦПК України з боржника на користь заявника підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 25, 50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього 40, 50 грн., понесені заявником при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. 88, 99, 103, 104 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554-559, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, працює охоронцем в «Донецькі охоронні системи», мешкає за адресою: 85113, м. Костянтинівка, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № DO0FRX60050017 від 29.12.2006 р. в сумі 3418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 34 копійки та на рахунок № 64993919400001 судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50 копійок.

Копію наказу та надані заявником документи направити боржникові і роз'яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник може протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3197938 ?

Документ № 3197938 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 3197938 ?

Дата ухвалення - 18.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3197938 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3197938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3197938, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3197938, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3197938 refers to case No. 2-н-94/07

This decision relates to case No. 2-н-94/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3197937
Next document : 3197939