Справа № 2-4082./2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
26 липня 2007 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачової С. М.
при секретарі Сєріковой М. і., . за участю представника позивача - Притиченко А.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу, штрафу за договором про надання послуг, -
ВСТАНОВИВ:
13.06.2007 року ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, штрафу за договором про надання послуг, мотивуючи тим, що відповідач уклав з позивачем договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку 08.02.2006 року.
У той же день між позивачем і відповідачем було укладено додаткова угода.
Відповідач у порушення договору припинив оплачувати рахунок з 01.03.2006 року по теперішній час, у результаті чого, за ним утворилася заборгованість у сумі 69, 48 грн. Позивач просить стягнути на свою користь заборгованість, штраф у сумі - 1367, 04 грн, а також держмит в сумі 51 грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі ЗО грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги й просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про причину неявки суд не повідомив. Суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується копією договору про надання послуг радіотелефонного зв'язку, укладений з відповідачем. Згідно п. 2.4.2. відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків.
Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткову угоду до зазначеного договору .
Згідно умов договору відповідач повинен був вчасно оплачувати надані послуги але він перестав оплачувати рахунки з 01.03.2006 року й має заборгованість по оплаті на загальну суму 69, 48 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.
Відповідно до п. 1.2 додаткової угоди, у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абонента, або з ініціативи позивача, у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний сплатити штраф за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, тобто за 712 днів у сумі 1367, 04 грн. (1, 92x712=1367, 04)
Крім того, відповідача необхідно стягнути витрати позивача по сплаті держмита в сумі 51 грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-214, 224 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації ", ст. ст. 526, 551 ГК України суд, -
ВИРІШИ В :
Позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення боргу, штрафу за договором про надання послуг, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937) суму боргу за послуги в розмірі - 69, 48 грн.; штраф у сумі - 1367, 04 грн., витрати по оплаті державного збору в сумі 51 грн, витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська
Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.
The court decision No. 3197080, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4082/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: