Sentence № 3197066, 07.06.2007, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1 - 94

2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007р. Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Буждигана О.В.

секретаря Табачнюк В. І.

з участю прокурора Паньків В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка криміна­льну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця і жителя с.Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, українця, безпартійного, з середньою освітою, одівця, інваліда другої групи, раніше не судженого, громадянина України за ст.307ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб з метою збуту. Злочин вчинив при таких обставинах:

у вересні 2006р. на огородах біля м.Городенка назбирав коноплю, приніс її додому і зберігав на горищі житлового будинку. 16.04.2007р. в перетертому вигляді коноплю вирішив продати в м.Городенка, щоб мати за неї гроші. В м.Городенка перебував в нетверезому стані і був затриманий працівниками міліції. При огляді було виявлено пакет в якому знаходилось 17.2 гр. коноплі. Згідно висновку судово - хімічної експертизи вилучена рослинна маса є саморобним наркотичним засобом - канабіусом (маріхуаною).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав. Пояснив, що так як не мав грошей, 16.04.2007р. з горища будинку зняв сухі рослини коноплі, яких назбирав у вересні 2006р. на огородах біля м.Городенка, розтер і зсипав в кульок. Кульок взяв з собою і пішов в м.Городенка, щоб знайти купця і продати перетерту коноплю. Так як був в нетверезому стані, був затриманий працівником міліції і доставлений в чергову частину відділу внутрішніх справ. При огляді було виявлено кульок з перетертою коноплею.

У зв'язку з повним визнанням вини він згідний на скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

При таких обставинах є підстави вважати, що ОСОБА_1 незаконно прид­бав і зберігав наркотичний засіб з метою збуту. Його дії за ст.307 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.

При визначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував суспільну небезпеку злочину, обставини його вчинення, вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, до відповідальності притягається вперше, хворіє і є інвалідом другої групи, на утриманні має одну дитину, дружина померла слід застосувати ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передба­ченого ст.307 ч.1 КК України і покарати на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені п.п.2 і 3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця прожи­

вання чи роботи.

Запобіжний захід залишити у вигляді знаходження на підписці про невиїзд з місця постійного проживання до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - наркотичний засіб - марихуану, яка здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС в Івано - Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1165грн. 24коп. за експертні послуги і перерахувати УДК Івано - Франківської області код 25574765, МФО 0836014, р/рахунок № 35224007000209, банк одержувач - УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.