Справа № 1211/6795/2012
Провадження № 2/1211/1927/2012
У Х В А Л А
17 січня 2013 року м. Красний Луч
Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ 'ОСОБА_1 Аваль' в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
23.08.2012 до Краснолуцького міського суду надійшла позовна заява ПАТ 'ОСОБА_1 Аваль' в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 03.12.2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
При виготовленні рішення допущена помилка: у першому абзаці резолютивної частини рішення додані зайві дані "та понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 427 грн. 24 коп."
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в ухвалі суду помилку.
Перший абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції :
«Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»код ЄДРПОУ 14305909 в особі Луганської обласної дирекції 91016, м.Луганськ, вул.Совєтская, 61, код ЄДРПОУ 24197094, п/р 290971295, заборгованість у розмірі 35185 грн. 91 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 351 грн. 86 коп.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .
СуддяТ. Д. Палюх
The court decision No. 31970487, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1211/6795/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: