№ 31963975, 21.06.2013, Kherson Regional Court of Appeal

Approval Date
21.06.2013
Case No.
668/2172/13-п
Document №
31963975
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

33/791/142/13

П О С Т А Н О В А

21 червня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., розглянувши протест прокурора на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 22.03.2013 року, щодо ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

На постанову суду прокурором подана апеляційна скарга 12.06.2013 року в якому міститься клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови та прохання скасувати постанову суду і закрити провадження по справі.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на опротестування постанови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст. 294 КУпАП, постанову судді про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 22.03.2013 року, протест прокурор подав 12.06.2012 року з пропущенням строків передбачених КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів, посадових осіб, прокурорським наглядом, а тому доводи клопотання , щодо пропуску строків на оскарження і те, що про винесену постанову прокурору стало відомо під час проведення перевірки додержання адміністративного законодавства під час притягнення неповнолітніх до адміністративної відповідальності є необґрунтованими.

За таких обставин, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не вбачаю.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 22.03.2013 року, щодо ОСОБА_1 , протест повернути прокурору.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області Т.В.Вороненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31963975 ?

Документ № 31963975 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31963975 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31963975 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31963975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31963975, Kherson Regional Court of Appeal

The court decision No. 31963975, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 31963975 refers to case No. 668/2172/13-п

This decision relates to case No. 668/2172/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31961911
Next document : 31968830