АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
33/791/142/13
П О С Т А Н О В А
21 червня 2013 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., розглянувши протест прокурора на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 22.03.2013 року, щодо ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
На постанову суду прокурором подана апеляційна скарга 12.06.2013 року в якому міститься клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови та прохання скасувати постанову суду і закрити провадження по справі.
Вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на опротестування постанови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.2 ст. 294 КУпАП, постанову судді про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 22.03.2013 року, протест прокурор подав 12.06.2012 року з пропущенням строків передбачених КУпАП.
Відповідно до ст.7 КУпАП, додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів, посадових осіб, прокурорським наглядом, а тому доводи клопотання , щодо пропуску строків на оскарження і те, що про винесену постанову прокурору стало відомо під час проведення перевірки додержання адміністративного законодавства під час притягнення неповнолітніх до адміністративної відповідальності є необґрунтованими.
За таких обставин, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не вбачаю.
Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 22.03.2013 року, щодо ОСОБА_1 , протест повернути прокурору.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Херсонської області Т.В.Вороненко
The court decision No. 31963975, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 668/2172/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: