Court ruling № 31955765, 18.06.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.06.13 Справа № 5015/5067/12

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Малех І.Б.

з участю представників:

від позивача: Гіндрюк Т.С. - представник;

від відповідача-1: Шуст С.І. - представник;

від відповідача-2: не з'явився;

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен», м.Львів від 02.04.2013р. №7

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2013р.

у справі №5015/5067/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен», м.Львів

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Агрофірма «Зоря ім..Плютинського», с.Зоря, Рівненського району, Рівненської області

про: солідарне стягнення 3223671,01 доларів США (що в еквіваленті становить 25766802,38грн., відповідно до курсу НБУ станом на 14.01.2013р. - 7,9930грн. за долар США),

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 28.05.2013р.

У зв'язку із зайнятістю судді Кордюк Г.Т. в іншому судовому засіданні і перебуванням у відпустці судді Мирутенка О.Л., розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 року у склад колегії для розгляду справи №5015/5067/12 введено замість суддів Кордюк Г.Т. та Мирутенка О.Л. суддів Кравчук Н.М. та Малех І.Б.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засіданні 18.06.2013р. прибули представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 в судове засідання вдруге не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд вважає за необхідне витребувати письмове пояснення позивача щодо списання коштів по договору, який є предметом даного спору, у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.07.2013 року о 11 : 00 год.

2. Позивачу - надати письмове обґрунтування щодо списання коштів по договору, який є предметом даного спору, а також щодо інших кредитних договорів.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Малех І.Б.