Court ruling № 31945745, 20.06.2013, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/1228/13-ц

Провадження № 2/610/386/2013

УХВАЛА

20.06.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Тімонової В.М.,

при секретарі - Вербицькій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року ОСОБА_1 - відповідач по справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернувся до суду із заявою про роз»яснення рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07 травня 2013 року. У своїй заяві відповідач просить роз»яснити наступне: який розмір аліментів повинен стягуватися з нього, враховуючи те, що ним вже сплачено аліменти ОСОБА_3 у повному обсязі з невеличкою переплатою і заборгованості перед нею немає.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, позивачка надала заяву з проханням розглянути заяву про роз»яснення рішення без неї.

В силу ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення можливе без зміни його змісту в межах вирішеної судом правової вимоги.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що відповідно до статті 221 ЦПК (1618-15 ) роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2008 року Балаклійським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру, починаючи з 03 липня 2008 року і досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02 квітня 2013 року зазначене заочне рішення було скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

07 травня 2013 року Балаклійським районним судом Харківської області постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру, починаючи з 03 липня 2008 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Оскільки у відповідача виникли складнощі у розумінні розміру аліментів, які необхідно стягувати з нього після досягнення повноліття найстаршою дитиною, суд вважає за необхідне роз»яснити цю частину рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття ( ч.3 ст. 183 СК України).

Таким чином, після досягнення повноліття найстаршою дитиною -ОСОБА_3, а саме: з 13 жовтня 2009 року аліменти з ОСОБА_1 необхідно стягувати в розмірі 1/6 частини його заробітку (1/3 :2=1/6).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 215, 221 ЦПК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07 травня 2013 року по справі № 610/1228/13-ц, провадження № 2/610/386/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зазначити, що після досягнення повноліття найстаршою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\6 частини його заробітку, але не менше встановленого законом мінімального розміру, і до досягнення сином повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 5 днів для отримання копії ухвали.

Суддя