Court ruling № 3193853, 19.03.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 березня 2009 р. Справа № 4/32-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛіЯр", вул. Дачна, 9/81, м.Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 31127899

до: Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С. М. Кірова", м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код ЄДРПОУ 14313398

про стягнення 129 522,19 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Годованюк Т.Б.

Представники :

позивача : Коник Ю.М., довіреність б/н від 19.03.09р.;

позивача : Матвійчук Т.О., довіреність б/н від 19.03.09.р..

відповідача : не з"явився з невідомих суду причин

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛіЯр" до Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С. М. Кірова" про стягнення 129 522 грн. 19 коп. заборгованості згідно договорів підряду №45 від 25.04.08р. та №45 /1 від 23.05.08р..

Відповідач вимог ухвали суду від 11.02.2009р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав.

16.03.09р. відповічем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на травень 2009р. у зв"язку з перебуванням юристконсульта, яка являється єдиним фахівцем галузі права на підприємстві, у відпустці по догляду за дитиною, і вийде тільки 20.04.09р.. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України суд має право відкласти розгляд справи в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, а саме в межах 2 місяців з дня надходження позовної заяви до суду. Оскільки позовна заява надійшла до суду 10.02.2009р., строк розгляду справи передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України закінчується 10.04.2009р. Оскільки відповідач знає коли закінчуються процесуальні строки для розгляду справи то клопотання в частині відкладення розгляду справи на травень 2009р. суд розцінює як надання відповідачем згоди на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 11.02.2009р. від відповідача вимагалося надати додаткові документи, однак ці вимоги не виконані. Ненадання відповідачем витребуваних судом документів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню з урахуванням графіку вже призначених справ на травень 2009р., а клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 56, 57, ч. 4 ст. 69, п. 1, 2 ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 05 травня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 01.05.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу : всі докази витребувані ухвалою суду від 11.02.2009р., в тому рахунку: оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи), належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу : всі докази витребувані ухвалою суду від 11.02.2009р., в тому рахунку: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обгрунтування цих поснень; письмові пояснення щодо причин порушення грошових зобов"язань щодо строків їх виконання і розміру оплати з обгрунтуванням їх доказами; докази про дату, суму, призначення проведеної оплати (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських витягів) як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; завірені копії статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; здійснити з позивачем звірку розрахунків за підрядні роботи згідно договорів № 45, № 45/1 і підписати акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу -ТОВ "ЛіЯр" - вул. Дачна, 9/81, м. Вінниця, 21000

3 - відповідачу - ВАТ "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С. М. Кірова"- м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000