Court ruling № 31934749, 19.06.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7991/13-ц

Провадження № 8/344/11/13

У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської торгово-промислововї палати про відшкодування моральної шкоди, визнання протиправними дій, визнання недійсним п. 1 експертного висновку № В-282 від 13.09.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської торгово-промислововї палати про відшкодування моральної шкоди, визнання протиправними дій, визнання недійсним п. 1 експертного висновку № В-282 від 13.09.2007 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 30 травня 2013 року заяву залишено без руху, а заявнику надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Заявник отримав копію даної ухвали 10.06.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 19 червня 2013 року недоліки заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами зазначені в ухвалі суду залишились не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається не поданою та повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги.

Тому заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 364, 364-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської торгово-промислововї палати про відшкодування моральної шкоди, визнання протиправними дій, визнання недійсним п. 1 експертного висновку № В-282 від 13.09.2007 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.