ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
20.06.13 Справа № 909/722/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянув матеріали за позовом Личак Людмили Василівни (позивач-1) і Бабієвої Іванни Іванівни (позивач-2) до товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" (відповідач-1) та відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, відновлення реєстрації попередньої редакції установчих документів.
Керуючись статтями 61,64, 65, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі № 909/722/13.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09 липня 2013 р., об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.
3. Позивачів зобов'язати подати суду: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог; витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Відповідачам після одержання ухвали про порушення провадження у справі в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копії відзивів також надіслати позивачам;
5. Відповідачу ТОВ "Передзвін" подати суду - витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності та статуту, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
6. Довести до відома сторін, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно положень п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
7. Позивачів попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України наслідки неподання витребуваних судом матеріалів або нез'явлення представника на виклик в засідання без поважних причин.
8. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Ткаченко І. В.
61, 64, 65, 86
11.07.13 10:00
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ 20.06.13
The court decision No. 31932713, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/722/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: