Decision № 3192936, 17.03.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 р.

Справа № 5/8-3/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни

При секретарі судового засідання Ковалюку С. Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Спецзалізобетон" ВАТ "Івано-Франківськцемент", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Фірми "Ходак", вул. Білозіра,2 А, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 93 535, 01 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: Тиханський Р.М.- представник, (довіреність № 13 від 13.03.09р.)

Від відповідача: Сидорак І.В.- головний бухгалтер, (довіреність № б/н від 17.03.09р.)

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 93 535 грн. 01 коп. заборгованості за отриману продукцію.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, мотивоване частковим погашенням відповідачем боргу в розмірі 47 000 грн., що підтверджується банківською випискою від 17.02.09р., згідно якого просить стягнути з відповідача 46 535 грн. 01 коп. заборгованості за отриману продукцію.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечень по суті заявлених позовних вимог не навів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін в обгрунтування своїх доводів та заперечень, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

Щодо заявленого позивачем клопотання.

Розглянувши заяву позивача про зменшення (уточнення) розміру позовних вимог в зв”язку з частковою оплатою суми боргу, враховуючи:

–статтю 22 Господарського процесуального кодексу України, яка дає позивачу право до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог;

–факт оплати відповідачем частини заборгованості в розмірі 47 000 грн, що підтверджується наявною в матеріали справи банківською випискою,

суд вважає за правильне подану заяву позивача задоволити та, в частині стягнення оплаченої суми боргув розмірі 47 000 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв”язку із відсутністю предмету спору в цій частині позову.

По суті розгляду позовних вимог щодо стягнення з відповідача 46 535 грн. 01 коп. заборгованості, суд зазначає наступне.

Відповідно до наявних в матеріалах справи видаткових накладних (за період - січнь 2006 р. по січень 2008 р.) позивачем поставлено відповідачу продукції на загальну суму 93 535 грн. 01 коп.

Проте, як стверджує позивач та не заперечує відповідач, за отриману продукцію останній розрахувався частково (банківська виписка на суму 47 000 грн.), внаслідок чого заборгованість згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог становить 46 535 грн. 01 коп., доказів оплати якої суду не подано.

Згідно з частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на коритсь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи доводи позивача, підтвердженість їх матеріалами справи, неподання відповідачем доказів у спростування вимог позивача та доказів про оплату заборгованої суми, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 46 535 грн. 01 коп. та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки частина заборгованості відповідачем сплачена після звернення позивачем з вимогою до суду, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 509, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Фірми "Ходак", вул. Білозіра, 2А, м. Івано-Франківськ, 76003 (р/р 26002300010866 в Івано-Франківській в АКБ "Прикарпаття" МФО 336310, код ЄДРПОУ 19395900, Інд. подат. номер 193959009159 Свідоцтво № 12887077) на користь Дочірнього підприємства "Спецзалізобетон" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018 (р/р 2600800016941 в Ексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688, код ЄДРПОУ 32604981, інд. под. № 326049809151, св. пл. под. № 12878110) - 46 535 грн. 01 коп. заборгованості за отриманий товар.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 47 000 грн. - припинити провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 17.03.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець Уляна Василівна