Court ruling № 3192926, 16.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"16" березня 2009 р.

Справа № 4/13/09

Позивач Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

Відповідач Комунальне підприємство “Фрегат”

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 42118,65 грн.: 362,97 грн. –за телефоні розмови, 10272,98 грн. –за воду та стоки, 22590,15 грн. –за електричну енергію, 8669,29 грн. –за газ, 223,28 грн. –за вивіз сміття.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з його відрядженням.

Враховуючи, що відрядження представника юридичної особи не є поважною причиною для відкладення судового засідання, оскільки позивач міг забезпечити явку іншого представника, суд розглянувши матеріали справи за наявними документами згідно ст.75 ГПК України, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився. До суду повернулись копії ухвал від 20.01.09р., 02.03.09р. з відміткою поштовою установи про відсутність відповідача за визначеною адресою.

На виконання вимог суду позивач надав витяг з ЄДРЮОФОП (арк.спр.7, т.3), в якому зазначено, що записів про реєстрацію та включення КП “Фрегат” до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців не знайдено.

Відповідно до ст.ст.1, 21 ГПК України та п. 4 ст. 87 ЦК України сторонами в господарському процесі - позивачами і відповідачами можуть бути лише юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Отже, визначений позивачем відповідач не може бути стороною в господарському процесі.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід припинити, судові витрати повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути з держбюджету України державне мито у сумі 421,19 грн., перераховане за платіжним дорученням N 1866 від 21.11.08 р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., перераховані за платіжним дорученням № 1867 від 21.11.08р виконавчому комітету Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, код 04056612).

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова