Decision № 3192783, 03.03.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
03.03.2009
Case No.
9/15
Document №
3192783
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.09 Справа № 9/15

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 183 879 грн. 34 коп.

в присутності представників:

від позивача –не прибув,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за активну електроенергію у розмірі 173895,59 грн., за реактивну електроенергію у розмірі 9905,59 грн. та пені у розмірі 78,16 грн. за договором на користування електричною енергією від 06.10.06 № 877.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та надав докази направлення копії позову за належною адресою.

Відповідач, КП "Краснодонтеплосервіс", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір на користування електричною енергією від 06.10.06 № 877, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п.п. 4.1, 7.7 договору плата за електроенергію повинна здійснюватись щомісяця у формі планових платежів.

Відповідач порушив строки сплати, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за період з 01.11.08 по 30.11.08, яка станом на 25.12.08 складає 173895,59 грн., а також за реактивну електроенергію за цей же період, яка станом на 25.12.08 складає 9905,59 грн.

За підпунктом 4.4.1 договору позивач нарахував пеню за порушення термінів оплати у розмірі 78,16 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, відповідача і надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на користування електричною енергією від 06.10.06 № 877, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п.п. 4.1, 7.7 договору плата за електроенергію повинна здійснюватись щомісяця у формі планових платежів.

Факт виконання своїх договірних зобов'язань позивачем доведені наявними у справі доказами, а саме: актами звірення розрахунків від 21.01.09 (а.с. 43, 44), рахунками на оплату (а.с. 18 –21), реєстром відправлень цих рахунків відповідачу (а.с. 4), копією платіжного доручення відповідача на часткову сплату за реактивну електроенергію № 678 від 25.12.08 на суму 26477,56 грн. (а.с. 41).

Відповідач порушив строки сплати, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за період з 01.11.08 по 30.11.08, яка станом на 25.12.08 складає 173895,59 грн., а також за реактивну електроенергію за цей же період, яка станом на 25.12.08 складає 9905,59 грн.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність відповідача порушення відповідачем строків розрахунків за активну електроенергію, внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

За цією умовою позивач правомірно нарахував пеню у розмірі 78,16 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс", Луганська обл., м. Краснодон, пр-т Молодої Гвардії, 7, код 33425140, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- суму боргу за активну електроенергію у розмірі 173895,59 грн. на рахунок 260323159060 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс", Луганська обл., м. Краснодон, пр-т Молодої Гвардії, 7, код 33425140, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- за реактивну електроенергію у розмірі 9905,59 грн., пеню за прострочення платежу –78,16 грн., крім того, державне мито у розмірі 1838,79 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 118,0 грн. на рахунок 260418644 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007, код 31443937.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 3192783 ?

Документ № 3192783 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3192783 ?

Дата ухвалення - 03.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3192783 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3192783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3192783, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 3192783, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3192783 refers to case No. 9/15

This decision relates to case No. 9/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3192782
Next document : 3192810