АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/4247/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Дубас В.А.
Доповідач: Невідома Т.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого: Невідомої Т.О.
суддів: Нежури В.А., Усика Г.І.
при секретарі: Товарницькій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и л а :
В січні 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з вищезазначеним позовом.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково.
У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №82-03-08 від 03.07.2008 року (який укладено між ВАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_3) у сумі 267 965 грн. 46 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру №99, загальною площею 59,90 кв.м., жилою площею 16,80 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11-А, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» з початковою ціною предмета іпотеки у сумі 723 600 грн. 00 коп.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, розташованого у м. Києві по бул. Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська 8/26) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 340 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, розташованого у м. Києві по бул. Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська 8/26) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 340 грн.
На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
13 червня 2013 року ОСОБА_1 подано заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Ураховуючи те, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі ОСОБА_1 відомі, про що вона зазначила у поданій заяві, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву, прийняти відмову й закрити провадження у справі.
Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року.
Апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: В.А. Нежура
Г.І.Усик
The court decision No. 31921663, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/796/4247/2013. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: