ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"12" березня 2009 р.
справа № 5020-13/117-7/145-13/236-3/039
За позовом Комунального підприємства Севастопольської міської Ради
"Аррікон"
(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 8, кв. 2)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Символ”
(99042, м. Севастополь, набережна Назукіна, 1 А)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
про спонукання до внесення змін до договору оренди.
суддя В.О.Головко
Представники сторін: не викликались.
Суть спору:
Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради "Аррікон" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Символ” про спонукання до внесення змін до договору оренди комунального майна № 2026 від 01.04.1997, укладеного між сторонами, шляхом підписання додаткової угоди в редакції позивача.
Рішенням суду від 24.02.2009 позов задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Золотий символ” внести зміни до договору оренди № 2026 від 01.04.1997 шляхом підписання протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили протоколу від 04.02.2008 узгодження змін до договору оренди № 2026 від 01.04.1997 в редакції Комунального підприємства Севастопольської міської Ради “Аррікон”.
Але, при технічному виготовленні рішення суду від 24.02.2009 в пункті 2 резолютивної частині рішення помилково була вказана дата внесення змін до договору оренди з 01.01.2007 та порушено нумерацію пунктів, у зв`язку з чим резолютивна частина має два пункти № 2.
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд, за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті рішення, вважає необхідним виправити помилку, яка була допущена в п. 2 резолютивної частини рішення від 24.02.2009, виключивши з неї дату внесення змін до договору оренди з 01.01.2007 та змінивши нумерацію решти пунктів з 2 по 4 на 3, 4, 5 відповідно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення від 24.02.2009 по справі № 5020-13/117-7/145-13/236-3/039.
2. Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
“Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Золотий символ” (99042, м. Севастополь, Набережна Назукіна, 1-А; р/р 2600430210064 в СФ АКБ УСБ м. Севастополя, МФО 324195, ОКПО 24032766; р/р 2600430210064 в СФ АКБ УСБ м. Севастополя, МФО 32419; р/р 26000000131505 в АКБ ЧБРР в м. Сімферополі, МФО 384577; р/р 26002300000952 в СФ АКБ “Форум” м. Севастополя, МФО 384931) внести зміни до договору оренди № 2026 від 01.04.1997 шляхом підписання протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили протоколу від 04.02.2008 узгодження змін до договору оренди №2026 від 01.04.1997 в редакції Комунального підприємства Севастопольської міської Ради “Аррікон” наступного змісту:
“Власник комунального майна на праві оперативного управління (повного господарського ведення) КП СМР “Аррікон”, в особі директора Колесникової Валентини Георгіївни, діючого на підставі Статуту, іменований надалі Орендодавець, з одного боку і ТОВ “Золотий Символ”, в особі виконавчого директора Васильєва С.В., діючого на підставі Статуту, іменований надалі Орендар, з другого боку, керуючись Законом України “Про оренду державного та комунального майна” відповідно до наказу голови Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради № 249 від 28 березня 2007 року, внесли зміни до договору оренди.
Пункт 3.1. Розмір орендної плати визначається відповідно до рішення Севастопольської міської Ради №1617 від 13.03.2007 і складає 59 571,01 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна грн. 01 коп.) гривень за рік. Орендна плата визначається, виходячи з орендної ставки 15% і 22% від вартості об'єкту оренди, визначеної незалежною оцінкою передаваємого в оренду майна, за станом на 31 березня 2003 року.
Амортизаційні відрахування і вартість послуг Орендодавця не включаються в орендну плату.
Орендна плата складає 8 692,59 (вісім тисяч шістсот дев'яносто дві грн. 59 коп. у тому числі ПДВ) гривень за місяць оренди і технічне обслуговування: 225,9 х 0,06 = 13,50 гривень у тому числі ПДВ (із застосуванням індексів інфляції, за станом на січень 2007 року), і перераховується Орендарем Орендодавцеві не пізніше 20 числа поточного місяця з дати набрання відповідним рішенням суду законної сили. (Додаток №1). Орендна плата повинна перераховуватися на рахунок КП СМР “Аррікон”. Оподаткування орендної плати відбувається відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до рішення Севастопольської міської Ради №1617 від 13.03.2007, розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.”
3. Пункти 2, 3 та 4 вважати пунктами 3, 4 та 5 відповідно.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя В.О. Головко
РОЗСИЛКА:
1. Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради "Аррікон"
(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 8, кв. 2)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Золотий Символ”
(99042, м. Севастополь, набережна Назукіна,, 1 А)
3. Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
4. Справа
The court decision No. 3191648, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 12.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5020-13/117-7/145-13/236-3/039. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: