Decision № 31915, 22.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.06.2006
Case No.
3/219
Document №
31915
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.06 Справа № 3/219.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ

про стягнення 12677 грн. 93 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Тестов А.О. (дов. від 03.01.06 № 42),

від відповідача : не прибув (явка обов'язкова),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 8403грн. 11 коп. –боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 3919 грн. 16 коп. –пені, 271 грн. 60 коп. –інфляційних нарахувань, 84 грн. 06 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст..77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.06.06 до 22.06.06.

Відповідач відзивом на позовну заяву , зданим до суду 20.06.06, визнає позов у повному обсязі у сумі 12677 грн. 93 коп.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладено договір 01.04.02 № 128 ( а.с. 15-18) та додаткова угода до вказаного договору від 09.04.03 (а.с.19-20) за умовами яких “Постачальник електричної енергії” /позивач у справі/ прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а “Споживач” /відповідач у справі/ –вносити відповідну плату на умовах цього договору (п.п.1.1, 3.2, 3.3 договору, п.п.11, 12 додаткової угоди).

Як було встановлено при розгляді справи, у зв'язку з тим, що відповідач своєчасно у повному обсязі не розрахувався за надані з березня по грудень 2005 послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за ним утворилась заборгованість у сумі 8403грн. 11 коп. що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача, рахунками, наданими позивачем відповідачеві, розрахунком позивача, актом звірення взаємних розрахунків сторін, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної суми.

Крім того, позивачем у відповідності з чинним законодавством та п. 4.5 договору (у редакції п. 20 Додаткової угоди) нарахована 3919 грн. 16 коп. –пені, 271 грн. 60 коп. –інфляційних нарахувань та 84 грн. 06 коп. - 3% річних за весь період прострочення, які він також просить стягнути на свою користь.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі у сумі 12677 грн. 93 коп.

.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін, у їх сукупності, розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Заборгованість відповідача за надані з березня по грудень 2005 послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 8403грн. 11 коп. підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем у повному обсязі, тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Пеня у сумі 3919 грн. 16 коп. , 271 грн. 60 коп. –інфляційних нарахувань та 84 грн. 06 коп. - 3% річних за весь період прострочення нараховані обґрунтовано відповідно до норм чинного законодавства, у тому числі ст.ст.549, 625 ЦК України.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст.44, 49, ч. 5 ст. 78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ, вул.Карла Маркса, 54 (фактичне місцезнаходження: м. Луганськ, кв. Восточний, 22), код 03340529,

на користь ТОВ “Луганське енергетичне об‘єднання” в особі Лисичанської філії ТОВ “Луганське енергетичне об‘єднання”, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Ворошилова, 11, ід. код 26204071, борг у сумі 8403 грн. 11 коп. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії , пеню у сумі 3919 грн. 16 коп., 84 грн. 06 коп. –3% річних, 271 грн. 60 коп. –інфляційних нарахувань, 126 грн. 77 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –на р/р 26009556953831 в Лисичанському відділенні Луганської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 304018, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 22.06.06.

Суддя М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 31915 ?

Документ № 31915 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31915 ?

Дата ухвалення - 22.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 31915 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31915, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 31915, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 31915 refers to case No. 3/219

This decision relates to case No. 3/219. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31899
Next document : 31919