Справа № 112/1270/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2013 року смт. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 25.05.2013 року о 01 годині 50 хвилин по а/ш Красноперекопськ-Нижньогірський-Ізобільне 3км., керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння; у присутності двох свідків був оглянутий з використанням спеціального технічного засобу "Alkotest 6810", показники якого після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник 1,35 проміле алкоголю в крові. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що випив літр пива, після чого керував транспортним засобом, у скоєному розкаявся.
Крім того, вина правопорушника у вчиненні ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №535507 від 25.05.2013 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 25.05.2013 року о 01 годині 50 хвилин по а/ш Красноперекопськ-Нижньогірський-Ізобільне 3км., керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння; у присутності двох свідків був оглянутий з використанням спеціального технічного засобу "Alkotest 6810", показники якого після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник 1,35 проміле алкоголю в крові (а.м.2);
- результатами тестування на алкоголь до протоколу серії АБ2 №535507 від 25.05.2013 року, яким підтверджується, що у ОСОБА_1 було 1,35 проміле алкоголю в крові (а.м.3);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2СА., ОСОБА_3, якими підтверджується, що ОСОБА_1 25.05.2013 року в їх присутності був оглянутий за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810», тест якого показав 1,35 проміле алкоголю в крові, від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився (а.м.4,5);
- поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими він визнав свою вину.
Дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, є його розкаяння.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.
При призначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, наявність обставини, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, з метою виховування правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081300, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 5100 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії прокурором, особою, що до якої її винесено, потерпілим через Нижньогірський районний суд АР Крим упродовж десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: В.М. Бєлякова
The court decision No. 31914682, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 112/1270/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: