ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"08" травня 2013 р. Справа №5023/1671/12
вх. № 1671/12
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
без участі представників сторін
Розглянувши заяву за позовом ТОВ "Паритет - агро" м. Харків
до ТОВ "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв
та до ТОВ "Агрохолдінг-Інвест", м. Чугуїв
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2012 р. по справі № 5023/1671/12 за позовом ТОВ "Паритет - агро", м. Харків до ТОВ "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв та до ТОВ "Агрохолдінг-Інвест", м. Чугуїв про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені частково. Було стягнуто солідарно з відповідачів, товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг-Інвест" на користь позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро" суму основного боргу в розмірі 173440,89 грн., 3 % річних в розмірі 8689,85 грн. та 3642,61 грн. судового збору.
16.07.2012 р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.
До суду 08.05.2013 р. звернувся позивач, ТОВ "Паритет-Агро" з заявою, в якій він просить суд змінити порядок виконання рішення суду від 19.06.2012 р.
Дану заяву позивач обгрунтовує тим, що 05.02.2013 р. заступником начальника ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Ступак Ю.О. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 36316171 від 05.02.2013 р., згідно якої зазначено, що у виконавчому документі зазначено двох боржників, що суперечить п. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено, що у виконавчому документі зазначається лише один боржник та один стягувач. Тому позивач просить суд привести документ у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання.
Таким чином, суд призначає заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 14.05.13 об 10:00.
2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 31903702, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/1671/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: