ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 червня 2013 року. м. Київ К/800/28657/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013
у справі №805/1688/13-а
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»
до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013, позов задоволено.
Визнано протиправними дії Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби щодо зарахування протягом 2010-2012 років грошових коштів у розмірі 297 447 грн. 77 коп. на погашення податкового боргу.
Зобов'язано Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби внести зміни до картки особового рахунку Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» шляхом відновлення на особовому рахунку зі збору за забруднення навколишнього природного середовища неправомірно списаних грошових коштів у розмірі 297 447 грн. 77 коп.
Визнано протиправними дії Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби щодо нарахування Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» пені в розмірі 153828 грн.85 коп. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Зобов'язано Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби внести зміни до картки особового рахунку Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» шляхом виключення з неї неправомірно нарахованої пені в розмірі 153828 грн.85 коп. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2407 грн.88 коп.
Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 , якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права .
При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.
Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 поважними.
2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
The court decision No. 31894899, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1688/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: