Court ruling № 31894065, 17.06.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 5015/3282/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргуПП "ТрастТер"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.02.2013у справі№ 5015/3282/11 господарського суду Львівської облстіза позовомПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філіїдоПП "ТрастТер"простягнення коштівв с т а н о в и в :

Подана ПП "ТрастТер" касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 10.06.2013 за № 9232/2013) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з скрутним фінансовим становищем.

Проте, скаржник, в порушення ст. ст. 33, 34 ГПК України, не надав суду доказів в обґрунтування своїх тверджень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, відповідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Касаційну скаргу було подано з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

При цьому, суд касаційної інстанції вважає за необхідне довести до відома ПП "ТрастТер", що відповідно до положень ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також, суд касаційної інстанції звертає увагу судів першої та апеляційної інстанцій на положення ч. ч. 3, 4 ст. 106 та ч. 1 ст. 1114, відповідно до яких у разі подання скарги на ухвалу до суду апеляційної чи касаційної інстанцій передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності, господарський суд може витребувати копії інших матеріалів справи.

В такому випадку, подання скарг на ухвали суду не буде перешкоджати продовженню розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 22, 53, 86, 107, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 , ст. 1113 , 11113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ПП "ТрастТер" повернути заявнику.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

С у д д і Н. Мележик

О. Подоляк