№ 31894064, 17.06.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Справа № 5017/2375/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С.,за участю представників:позивачаБрусков В.Я., представник,відповідачів1) не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином), 2) Дусановський С.К., представник,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі№ 5017/2375/2012 господарського суду Одеської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"до1.Малого приватного підприємства "Принцеса", 2.Акціонерного товариства "Віголін"простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.03.2013 року (суддя Зайцев Ю.О.) позов задоволено; стягнуто солідарно з Малого приватного підприємства "Принцеса", Акціонерного товариства "Віголін" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "АХА Страхування" страхове відшкодування в розмірі 19201875грн. та 64380 грн. судового збору.

На зазначене рішення Акціонерним товариством "Віголін" подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 року прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року (судді: Лисенко В.А. - головуючий, Михайлов М.В., Філінюк І.Г.) провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства „Віголін" на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2013р. по справі № 5017/2375/2012 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Одеської області по справі № 15/176-10-5275.

Не погоджуючись з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу у справі скасувати. Скаргу мотивовано доводами про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст.79, 83, 101 Господарського процесуального кодексу України, ст.993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про страхування".

У відзиві на касаційну скаргу відповідач-2 спростовує доводи скарги і просить залишити її без задоволення, а ухвалу - без змін.

Відводів складу суду не заявлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду в кожному конкретному випадку слід з'ясувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Задовольняючи клопотання Акціонерного товариства "Віголін" про зупинення провадження у справі, апеляційний господарський суд виходив з того, що вирішення питання у справі № 15/176-10-5275 про визнання недійсним договору № 506-ип/10к та встановлення при цьому обставин, які є підставою цього позову та заперечень проти нього, впливає на вирішення спору по справі № 5017/2375/2012, предметом якого є стягнення в порядку регресу коштів, що були сплачені позивачем на підставі Договору добровільного страхування майна підприємств і підприємців № 506-ип/10к.

Матеріали справи свідчать про те, що вказаний висновок суду апеляційної інстанції відповідає фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам процесуального права, є законним та обґрунтованим.

Твердження позивача про порушення судом норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду колегія не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року у справі № 5017/2375/2012 господарського суду Одеської області залишити без змін.

Головуючий Н.Капацин

Судді Ж.Бернацька

Д.Кривда