Court ruling № 31889812, 18.06.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
18.06.2013
Case No.
6-15/11
Document №
31889812
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 6-15/11

(6/401/1/12)

УХВАЛА

19 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

секретаря Носулі А.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ОТП Факторінг Україна» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №16812358 по виконанню виконавчого напису №12238, виданого 16.12.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: квартиру №73 в будинку №123 по Донецькому шосе в м. Дніпропетровську, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) для задоволення вимоги ПАТ «ОТП Банк», згідно з договором іпотеки №РМL-307/081/2008 від 09.04.2008 року.

29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» було укладено договір відступлення права вимоги за вищезазначеним договором іпотеки, у звязку з чим заявник просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторінг Україна».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, були сповіщені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис №12238, виданий 16.12.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: квартиру №73 в будинку №123 по Донецькому шосе в м. Дніпропетровську, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) для задоволення вимоги ПАТ «ОТП Банк», згідно з договором іпотеки №РМL-307/081/2008 від 09.04.2008 року

29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» було укладено договір відступлення права вимоги за вищезазначеним договором іпотеки.

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні №16812358 по виконанню виконавчого напису №12238, виданого 16.12.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: квартиру №73 в будинку №123 по Донецькому шосе в м. Дніпропетровську, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) для задоволення вимоги ПАТ «ОТП Банк», згідно з договором іпотеки №РМL-307/081/2008 від 09.04.2008 року, стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (ЄДРПОУ 36789421).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31889812 ?

Документ № 31889812 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31889812 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31889812 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31889812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31889812, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 31889812, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 31889812 refers to case No. 6-15/11

This decision relates to case No. 6-15/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31889810
Next document : 31889816