Справа №1-307/07
ВИРОК
ім'ям України
18.07.2007р. м.Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючий Котік В.П. секретар Клисовець О.В. прокурор Ярошук О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця і жителя АДРЕСА_1
освіта середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного,
раніше судимого:
- 23.03.2006р. Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч. 1 КК України
до 1-го року обмеження волі;
- звільнений 29.08.2006р. по постанові Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 22.08.2006р. умовно-достроково на 4 місяці 25 днів,
за ст. 309 ч.2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2007 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1. знаходячись на горищі будинку АДРЕСА_1 без мети збуту незаконно, повторно, шляхом знахідки придбав наркотичний засіб - макову солому вагою в висушеному вигляді 10.38 грам, який, зберігаючи при собі, виніс на вулицю і тут же біля будинку за вище вказаною адресою, був затриманий працівниками міліції, та доставлений до приміщення ДПМ № 8 де вказаний наркотичний засіб у підсудного був виявлений і вилучений працівниками міліції.
Підсудний визнав свою вину. Пояснив, що від знайомого наркомана дізнався де той переховує наркотичний засіб. Скориставшись цим поліз на горище, знайшов пакет з маковою соломою, яку збирався використати для власного вживання без мети збуту, але був затриманий працівниками міліції. Раніше вживав наркотичні засоби.
З висновків судово - хімічної експертизи вбачається, що сухі верхівкові частини стебел маку, які були виявлені у підсудного, є наркотичним засобом -маковою соломою, маса якої в висушеному вигляді становить 10,38 грама (а.с.32).
З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що при освідуванні в підсудного було виявлено рубець в лівій паховій ділянці, розташований по ходу підшкірних вен, який є слідом загоєння ран, що утворилися від колючого предмету, неодноразового введення медичної ін'єкційної голки (а.с.32).
2
Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за кваліфікуючою ознакою повторності.
Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, те, що характеризується він негативно, раніше судимий за аналогічний злочин, добровільно пройшов два курси лікування від наркоманії.
Підсудний щиро розкаявся в скоєному, що пом'якшує його відповідальність. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочину. За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудного потребує ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі.
Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою. Під варту взяти в залі суду.
Строк покарання відраховувати з дня взяття під варту.
Стягнути з засудженого 72 (сімдесят дві) гривні 80 коп. за проведення експертизи. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811039, реєстраційний рахунок р/рНОМЕР_1 За виконання хімічної експертизи.
Речові докази по справі, рослинна масса сіро-коричневого кольору, сухі стебла рослин, порожні медичні шприци в кількості шести штук, пластмасовий стакан, три порожні упаковки з-під пігулок, одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл частково заповнений прозовою рідиною, дві пляшечки з коричневого скла та три пігулки, які зберігаються в Житомирському MB УМВС, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії.
The court decision No. 3188462, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 18.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-307/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: