log in
ENG
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
|
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі : судді-доповідача - КУШНЕРИКА М.П. суддів: ОЛЕНДЕРА І.Я., ЗАВЕРУХИ О.Б. при секретарі судового засідання - СЮТИК Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою - Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова на постанову господарського суду Львівської області від 21 серпня 2007р.у справі за позовом Приватного підприємства “Інвест Індустрія” до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 18.05.2007р. №0001202302/0/15236, -
В С Т А Н О В И Л А : Постановою Господарського суду Львівської області від 21.08.2007р. задоволено позов ПП “Інвест Індустрія”, якою визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Залізничному районі м.Львова від 18.05.2007р. №0001202302/0/15236, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання по сплаті податку на прибуток в сумі 50895,0грн., в тому числі 39150,0грн. - основного платежу та 11745,0грн. - штрафних (фінансових) санкцій.
Постанова мотивована тим, що проведеною податковим органом виїзною плановою перевіркою позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006р. по 31.12.2006р., за результатами якої було складено акт №1040/23-2/34306807 від 11.05.2007р. зафіксовано порушення: занижено валовий дохід в 3 кварталі 2006 року на 156600,0грн. по безоплатно отриманих послугах оренди, в результаті чого було занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток в 3 кварталі 2006р. на загальну суму 39150,0грн.
На підставі зазначеного Акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.05.2007р. №0001202302/0/15236.
Відповідно до п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» - до складу валових доходів відносяться доходи з інших джерел, у тому числі у вигляді: сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України “Про списання вартості несплачених обсягів природного газу”.
П.1.23 ст.1 цього ж Закону передбачено, що безоплатно надані товари (роботи, послуги) - це: товари, що надаються платником податку згідно з договорами дарування, іншими договорами, які не передбачають грошової або іншої компенсації вартості таких матеріальних цінностей і нематеріальних активів чи їх повернення, або без укладення таких угод; роботи та послуги, які надаються платником податку без вимоги про компенсацію їх вартості.
Обов'язок платника податку - покупця по збільшенню валових доходів на суму непогашеної заборгованості (її частини), який визначений у п.п.12.1.5 п.12.1 ст.12 зазначеного Закону, поширюється виключно на заборгованість, визнану в порядку досудового врегулювання спорів або судом чи за виконавчим написом нотаріуса.
ДПІ у Залізничному районі м.Львова оскаржила постанову з підстав порушення норм матеріального права та неповного з'ясування обставинам справи, мотивуючи тим, що в акті перевірки позивача зафіксовано, що підприємство в порушення вимог п.1.23 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. (із змінами та доповненнями) занижено занижено валовий дохід в 3 кварталі 2006 року на 156600,0грн. по безоплатно отриманих послугах оренди.
Відповідно до договору оренди укладеного між ПП «Інвест індустрія» та СПД ОСОБА_1. від 01.04.2006р., останнім надано послуги оренди майна, відповідно до актів прийому-передачі послуг на загальну суму 156600,0грн.: акт від 30.04.2006р. - 52200,0грн. (без ПДВ), від 31.05.2006р. - 52200,0грн. (без ПДВ), від 30.06.2006р. - 52200,0грн. (без ПДВ).
Станом на 31.12.2006р. позивачем не проведено оплату по наданих послугах. Відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 63.1 по контрагенту СПД ОСОБА_1. рахується кредиторська заборгованість в сумі 156600,0грн. Вартість отриманих послуг ПП «Інвест індустрія» не віднесено до складу валових витрат в звітному періоді 2006р.
П.1.23 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» передбачено, що безоплатно надані товари (роботи, послуги) - це: товари, що надаються платником податку згідно з договорами дарування, іншими договорами, які не передбачають грошової або іншої компенсації вартості таких матеріальних цінностей і нематеріальних активів чи їх повернення, або без укладення таких угод; роботи та послуги, які надаються платником податку без вимоги про компенсацію їх вартості.
Платник податку - покупець зобов'язаний збільшити валові доходи на суму непогашеної заборгованості (її частини), визнаної у порядку досудового врегулювання спорів або судом чи за виконавчим написом нотаріуса, у податковому періоді, на який припадає перша з подій: а) або 90-й календарний день від дня граничного строку погашення такої заборгованості (її частини), передбаченого договором або визнаною претензією - п.п.12.1.5 п.12.1 ст.12 згаданого Закону.
Відповідно до п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 цього ж Закону - до складу валових доходів відносяться доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді: сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України “Про списання вартості несплачених обсягів природного газу”.
Просить скасувати постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що проведено податковим органом плановою документальною перевіркою позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006р. по 31.12.2006р., за результатами якої було складено акт №1040/23-2/34306807 від 11.05.2007р. зафіксовано порушення: занижено валовий дохід в 3 кварталі 2006 року на 156600,0грн. по безоплатно отриманих послугах оренди, в результаті чого було занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток в 3 кварталі 2006р. на загальну суму 39150,0грн., тобто порушено п.1.23 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
На підставі зазначеного Акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.05.2007р. №0001202302/0/15236, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання по сплаті податку на прибуток в сумі 50895,0грн., в тому числі 39150,0грн. - основного платежу та 11745,0грн. - штрафних (фінансових) санкцій.
01.04.2006р. між ПП «Інвест індустрія» та СПД ОСОБА_1. укладено договір оренди, відповідно до якого позивач отримав у строкове платне користування нежитлові приміщення та обладнання для здійснення підприємницької діяльності по операціях з металобрухтом та відходами чорних та кольорових металів, а також іншого виду діяльності по вул.Городоцькій, 174 в м.Львові, а саме: 0,5 частин складу металів пл.64,0 кв.м, 0,5 частини нежитлового приміщення адмінкорпусу пл.104,3 кв.м, 0,5 частини бетонованої площадки з рампою пл.301,0 кв.м, вагу автомобільну ВАЦ-30, кран козловий КС-10. Орендна плата становить 52200,0грн. в місяць - п.3.2 Договору.
СПД ОСОБА_1. надано послуги оренди майна, відповідно до актів прийому-передачі послуг на загальну суму 156600,0грн.: акт від 30.04.2006р. - 52200,0грн. (без ПДВ), від 31.05.2006р. - 52200,0грн. (без ПДВ), від 30.06.2006р. - 52200,0грн. (без ПДВ).
Відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 63.1 по контрагенту СПД ОСОБА_1. рахується кредиторська заборгованість в сумі 156600,0грн.
Станом на 31.12.2006р. позивачем не проведено оплати по вказаних послугах.
Угодою від 19.07.2006р. достроково розірвано договір оренди від 01.06.2006р. та від 01.04.2006р., а сторони погодились, що розрахунок по виконаній частині договору оренди від 01.04.2006р. здійснити до 01.11.2007р.
Відповідно до п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» - до складу валових доходів відносяться доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді: сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України “Про списання вартості несплачених обсягів природного газу”.
П.1.23 ст.1 цього ж Закону передбачено, що безоплатно надані товари (роботи, послуги) - це: товари, що надаються платником податку згідно з договорами дарування, іншими договорами, які не передбачають грошової або іншої компенсації вартості таких матеріальних цінностей і нематеріальних активів чи їх повернення, або без укладення таких угод; роботи та послуги, які надаються платником податку без вимоги про компенсацію їх вартості.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку і з таким погоджується колегія суддів, що обов'язок платника податку - покупця по збільшенню валових доходів на суму непогашеної заборгованості (її частини), який визначений у п.п.12.1.5 п.12.1 ст.12 зазначеного Закону, поширюється виключно на заборгованість, визнану в порядку досудового врегулювання спорів або судом чи за виконавчим написом нотаріуса.
За таких обставин колегія суддів вважає, що судове рішення відповідає вимогам процесуального та матеріального права і воно не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.160 ч.3, 196 ч.4, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова - залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 21 серпня 2007р. у справі за позовом Приватного підприємства “Інвест Індустрія” до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 18.05.2007р. №0001202302/0/15236, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 02.12.08р.
Суддя-доповідач: М.П.КУШНЕРИК
Судді: І.Я.ОЛЕНДЕР
О.Б.ЗАВЕРУХА
Часті запитання
Який тип судового документу № 3187709 ?
Документ № 3187709 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3187709 ?
Дата ухвалення - 27.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3187709 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3187709 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 3187709, Lviv Administrative Court of AppealThe court decision No. 3187709, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly. The court decision No. 3187709 refers to case No. 22-а-1635/08This decision relates to case No. 22-а-1635/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3187707
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |