ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
23.05.13 Справа № 5015/4707/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду Львівської області від 30 січня 2013 року у справі №5015/4707/11 про банкрутство приватного підприємства "К.І.К.-Л"
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 30 січня 2013 року у справі №5015/4707/11 про банкрутство приватного підприємства "К.І.К.-Л".
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29 березня 2013 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.
Таку ухвалу скаржник отримав 26.04.2013 року.
Після усунення зазначених обставин ОСОБА_1 15 травня 2013 року повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 30 січня 2013 року у справі №5015/4707/11 із клопотанням, у якому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
З урахуванням викладеного пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 30 січня 2013 року у справі №5015/4707/11 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від від 30 січня 2013 року у справі №5015/4707/11.
Головуючий суддя Гриців В.М.
The court decision No. 31872913, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4707/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: