ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.06.13 Справа № 914/986/13-г
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А., Краєвської М.В.
отримавши апеляційну скаргу Будинкоуправління №4 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова за вх.№ 226 від 10.06.2013 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 27.05.2013р.
у справі № 914/986/13-г
за позовом Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м.Львів
до відповідача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів
про визнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.,
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2013р. на 10.00год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відповідачу- подати суду документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Краєвська М.В.
The court decision No. 31872829, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/986/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: