Court ruling № 31864607, 14.06.2013, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/5662/2012

6/247/113/13

У Х В А Л А

14 червня 2013 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Покусаєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тореза ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2013 року про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - комунальне підприємство «Житлокомунсервіс», Житлово-експлуатаційне підприємство № 7 про відшкодування матеріальної шкоди, до Торезького міського суду Донецької області для виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2013 року до Торезького міського суду Донецької області для виправлення описки в рішенні суду було повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство "Житлокомунсервіс", Житлово-експлуатаційне підприємство № 7 про відшкодування матеріальної шкоди. Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 29 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, стягнути з ОСОБА_1 на її користь понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн., мотивуючи тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та судом порушено вимоги матеріального та процесуального права. Судом першої інстанції в рішенні було допущено описку в прізвищі відповідача: замість "ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_2".

Позивач, відповідач, представники третіх осіб до суду не прибули, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

При вивченні матеріалів справи судом фактично встановлено, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 29 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб комунального підприємства «Житлокомунсервіс», Житлово-експлуатаційне підприємство № 7 м. Тореза про відшкодування матеріальної шкоди задоволені частково, з ОСОБА_2 на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 74,00 грн., судовий збір у сумі 15,88 грн., всього - 89,88 коп. (а.с.29-33). В даному судовому рішенні була допущена описка в написанні прізвища відповідача. Так, замість вірного написання «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення Торезького міського суду Донецької області від 29 квітня 2013 року в цивільній справі № 0549/5662/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб комунального підприємства «Житлокомунсервіс», Житлово-експлуатаційне підприємство № 7 м. Тореза про відшкодування матеріальної шкоди.

В тексті рішення суду прізвище відповідача ОСОБА_2 «ОСОБА_2» замінити на «ОСОБА_2» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Д. Фролова