2-636-09
У Х В А Л А
Іменем України
12.03.09 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Банк Фінанси та кредит» про розірвання договору , –
У С Т А Н О В И В:
Позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі .
Відповідач проти клопотання не заперечує.
Дослідивши доводи сторін, суд вважає, що у провадження у справі необхідно закрити, так як права сторін не обмежуються.
З позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1% він суми стягнень за рік та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 ? .
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України pan >, керуючись ст. 122 ЦПК України pan >, –
У Х В А Л И В:
Провадження за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Банк Фінанси та кредит» про розірвання договору закрити, прийнявши відмову позивача від позову.
Стягнути з Головатова О. І. 1430 ? судового збору на користь держави та 30,00 ? витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок Олександрійського УДК 31214259700006, код платежу – 22050000, код – 24146085, МФО – 823016.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий:
The court decision No. 3185409, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-636/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: