Court ruling № 31851513, 12.06.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.06.2013
Case No.
753/7282/13-ц
Document №
31851513
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/7282/13-ц

провадження № 2/753/4449/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі КРАВЦОВІЙ Н.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача не з'явився;

третіх осіб не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління юстиції в м. Києві, Житлово-будівельного кооперативу «Урожай», про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на житло

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління юстиції в м. Києві, Житлово-будівельного кооперативу «Урожай», про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на житло.

Ухвалою суду від 18 травня 2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від заявлених позовних вимог, просив прийняти її, закрити провадження у справі та повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову представника позивача від позову, оскільки вона не суперечить інтересам інших осіб.

За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

Крім того, приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління юстиції в м. Києві, Житлово-будівельного кооперативу «Урожай», про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на житло - закрити.

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн., який було сплачено згідно квитанції №3 від 22.04.2013 року (отримувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, рахунок 31218206700003, МФО 820019).

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., який було сплачено згідно квитанції №22 від 22.04.2013 року (отримувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, рахунок 31218206700003, МФО 820019).

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ст. 206 ч. 3 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31851513 ?

Документ № 31851513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31851513 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31851513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31851513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31851513, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 31851513, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 31851513 refers to case No. 753/7282/13-ц

This decision relates to case No. 753/7282/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31851512
Next document : 31851526