ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" березня 2013 р. Справа №5023/5982/12
вх. № 5982/12
Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.
Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення по справі за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"
до Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" с. Старовірівка
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.01.13р. позов ПП "Бізон-Тех 2006" задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на користь Приватного підприємства „Бізон - Тех 2006” 140300,00 грн. боргу, 42090,00 грн. штрафу, 50508,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 4657,96 грн. судового збору. 05.02.13р. на виконання даного рішення видано відповідний наказ.
04.03.13р. боржник звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.01.13р. на шість місяців - до 04.09.13р., посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства, обумовлене масовою загибеллю птиці, розведення якої є видом діяльності боржника.
Згідно ч. 1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розглянувши заяву СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" про відстрочку виконання рішення та додані до неї документи, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" про відстрочку виконання рішення до розгляду.
Розгляд справи призначити на 12.03.13 об 11:10.
Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:
СТЯГУВАЧА:
- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.01.13р.;
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Суярко Т.Д.
The court decision No. 31844554, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5982/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: