ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 червня 2013 року м. Київ К/9991/68932/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби
на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року
у справі № 2а-4502/10/0770
за позовом Спільного Українсько-Словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Фем-Інвест”
до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2010 року №0000382341/0 (388/23-1/31682629/3847) в частині на суму 2 238587,75 грн, -
В С Т А Н О В И В :
Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження.
2.Призначити справу до судового розгляду на 01.07.2013 року о 15 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
З оригіналом згідно
The court decision No. 31839596, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2а/0770/4502/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: