ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"14" червня 2013 р. Провадження 6/903/596/13
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/596/13
за позовом Прокурора Турійського району Волинської області в інтересах держави в особі Турійської районної державної адміністрації, Соминської сільської ради Турійського району
до відповідача: Ковельського міського благодійного фонду підтримки та розвитку молоді
про розірвання договору оренди землі та стягнення 3 659, 90 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 05.08.13 на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Прокурору та позивачам: подати акт приймання-передачі земельної ділянки, як це визначено п.20 договору оренди; чіткий розгорнутий розрахунок ціни позову згідно вимог п.3 ст.54 ГПК України.
4.2 Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. А. Пахолюк
The court decision No. 31834477, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 903/596/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: