Decision № 31834434, 13.06.2013, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
13.06.2013
Case No.
2702/8899/12
Document №
31834434
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

_______________

1 інстанція

код суду 763

справа № 2702/8899/12

Провадження № 2/763/2634/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого -судді: Завгородньої Л. М.,

при секретарі: Карпєєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 6770.30 грн. Позовні вимоги мотивовані тим що з вини відповідача сталося ДТП, у наслідок якого спричинено шкоду машині («Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_2) яка належить ОСОБА_2 та застрахована позивачем.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлен належним чином, повідомила, що на даний час вона вагітна та до судового засідання з'являтись не буде.

Через вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові доказі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08.07.2011 року в м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, яка керуючи автомобілем «Мазда», д/н НОМЕР_1, допустила зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження.12.08.2011 року постановою Гагарінського районного суду міста Севастополя по справі № 3- 3631/2011 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340,00 грн. на користь держави.На момент ДТП автомобіль «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_2 був застрахований позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 040-11 Д/Т/АТ від 14.02.2011 року.

Відповідно до висновку експерта № 1049 від 19.07.2011 року, рахунку № С-40743 від 19.07.2011 шкода склала суму 21 527,78 грн.

За заявою ОСОБА_2 позивачем була сплачена сума страхового відшкодування на користь СТО - TOB «Адіс-Авто» у розмірі 21 527,78 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.Фактичними витратами, понесеними позивачем також є вартість експертизи - 450,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням та актом виконаних робіт на зазначену суму та послуги пошти у розмірі 75,52 грн.

Цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «НФСК «Добробут»,у зв'язку з чим, 17 травня 2012 року ПрАТ «НФСК «Добробут» сплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 15 283,30 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.Таким чином, на даний час невідшкодована сума страхового відшкодування становить 6 770,30 грн.

Відповідно до вимог п.п. «б» п.З8.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право на пред'явлення регресного позову до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо під час ДТП він керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії.

Таким чином суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.10,60,179,224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» 6 770,30 грн. на п/р 26501310093801 у Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» судовий збір у розмірі 214,60 грн. на п/р 26501310093801 у Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Гагарінським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Гагарінського районного

суду м.Севастополя Л.М. Заівгородня

Часті запитання

Який тип судового документу № 31834434 ?

Документ № 31834434 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31834434 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31834434 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31834434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31834434, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 31834434, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 31834434 refers to case No. 2702/8899/12

This decision relates to case No. 2702/8899/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31834329
Next document : 31834437